“शरणार्थियों को उस देश में वापस नहीं भेजा जाना चाहिए जहाँ उन्हें उत्पीड़न या मानवाधिकार उल्लंघन का सामना करना पड़े।” लोकतांत्रिक और खुले समाज का दावा करने वाले राष्ट्र द्वारा उल्लंघन किए जा रहे नैतिक आयाम के संदर्भ में इस कथन की जांच करें
(UPSC 2021,10 Marks,)
“Refugees should not be turned back to the country where they would face persecution or human rights violation.” Examine the statement with reference to ethical dimension being violated by the nation claiming to be democratic with open society.
Explanation
Ethical Dilemma: Refugee Rights vs. National Policies
शरणार्थियों के संबंध में लोकतांत्रिक राष्ट्रों द्वारा नैतिक आयामों का उल्लंघन
1. गैर-प्रतिस्थापन का सिद्धांत (Principle of Non-Refoulement)
यह अंतरराष्ट्रीय शरणार्थी कानून का एक मौलिक सिद्धांत है।
यह शरणार्थियों को उस देश में लौटाने से रोकता है जहां उन्हें उत्पीड़न, यातना, या अन्य गंभीर मानवाधिकार उल्लंघनों का सामना करना पड़ेगा।
लोकतांत्रिक राष्ट्र, जो मानवाधिकारों और लोकतांत्रिक मूल्यों को बनाए रखने का दावा करते हैं, इस सिद्धांत का उल्लंघन कर सकते हैं जब वे शरणार्थियों को जबरन वापस भेजते हैं।
उदाहरण: देश X, एक लोकतांत्रिक राष्ट्र, शरणार्थियों को देश Y में जबरन वापस भेजता है, जहां उन्हें राजनीतिक उत्पीड़न और गंभीर मानवाधिकार उल्लंघनों का सामना करना पड़ता है। (नोट: यह एक कूटनीतिक उदाहरण है। जब आपको देशों के नाम नहीं पता हों तो आप ऐसे उदाहरण लिख सकते हैं)
उदाहरण: ऑस्ट्रेलिया की शरणार्थी नीति: ऑस्ट्रेलिया की अपतटीय प्रसंस्करण और निरोध नीति समुद्र में शरणार्थियों को रोकती है और उन्हें नाउरू और पापुआ न्यू गिनी के निरोध केंद्रों में भेजती है, जो गैर-प्रतिस्थापन के सिद्धांत का उल्लंघन करती है।
2. कमजोर व्यक्तियों की रक्षा करने का कर्तव्य
लोकतांत्रिक राष्ट्रों का नैतिक कर्तव्य है कि वे उत्पीड़न से भाग रहे शरणार्थियों सहित कमजोर व्यक्तियों की रक्षा करें।
शरणार्थियों को प्रवेश से वंचित करके या उन्हें खतरनाक परिस्थितियों में जबरन वापस भेजकर, लोकतांत्रिक राष्ट्र अपने मानवाधिकारों की रक्षा के कर्तव्य की उपेक्षा कर सकते हैं।
उदाहरण: रोहिंग्या संकट: बांग्लादेश और भारत जैसे पड़ोसी लोकतांत्रिक राष्ट्र म्यांमार में उत्पीड़न से भाग रहे रोहिंग्या शरणार्थियों को पर्याप्त सुरक्षा प्रदान करने के लिए संघर्ष कर रहे हैं।
3. मानवाधिकार संधियों का उल्लंघन
लोकतांत्रिक राष्ट्र अक्सर शरणार्थियों और उनके अधिकारों की रक्षा करने वाली विभिन्न अंतरराष्ट्रीय मानवाधिकार संधियों और सम्मेलनों के लिए प्रतिबद्ध होते हैं।
इन प्रतिबद्धताओं की उपेक्षा करके और शरणार्थियों को वापस भेजकर, ये राष्ट्र अंतरराष्ट्रीय कानून का सम्मान करने के अपने नैतिक दायित्व का उल्लंघन करते हैं।
उदाहरण: संयुक्त राज्य अमेरिका की परिवार अलगाव नीति: अमेरिका की "शून्य-सहनशीलता" (zero-tolerance) नीति के परिणामस्वरूप दक्षिणी सीमा पर प्रवासी बच्चों को माता-पिता से अलग कर दिया गया, जिससे मानवाधिकार और शरणार्थी सम्मेलनों का उल्लंघन हुआ।
4. लोकतांत्रिक मूल्यों का क्षरण
एक लोकतांत्रिक राष्ट्र न्याय, निष्पक्षता और समानता जैसे मूल्यों पर गर्व करता है।
शरणार्थियों के अधिकारों का उल्लंघन इन सिद्धांतों का खंडन करता है और राष्ट्र के लोकतांत्रिक दावों की विश्वसनीयता को कमजोर करता है।
उदाहरण: हंगरी का शरणार्थी विरोधी रुख: हंगरी के सख्त आव्रजन विरोधी उपाय और सीमा बाड़ लोकतांत्रिक मूल्यों और मानवाधिकार सिद्धांतों का खंडन करते हैं।
5. ज़ेनोफोबिया (Xenophobia) और भेदभाव
लोकतांत्रिक राष्ट्र शरणार्थी संकटों से निपटने में ज़ेनोफोबिया और भेदभाव का शिकार हो सकते हैं।
यह ऐसी नीतियों को जन्म दे सकता है जो शत्रुता को बढ़ावा देती हैं और शरणार्थियों के बुनियादी मानवाधिकारों की उपेक्षा करती हैं।
उदाहरण: यूरोपीय प्रवासी संकट और दूर-दराज़ आंदोलनों का उदय: लोकतांत्रिक यूरोपीय राष्ट्र ज़ेनोफोबिक भावनाओं का सामना कर रहे हैं, और दूर-दराज़ आंदोलन कर्षण प्राप्त कर रहे हैं, जो सख्त आव्रजन नीतियों की वकालत कर रहे हैं।
6. बोझ साझा करने की नैतिक जिम्मेदारी
लोकतांत्रिक राष्ट्र अक्सर वैश्विक बोझों, जिनमें शरणार्थी संकट भी शामिल हैं, के समान वितरण की वकालत करते हैं।
शरणार्थियों को स्वीकार करने या विस्थापन को संबोधित करने के लिए अंतरराष्ट्रीय प्रयासों में भाग लेने से इनकार करके, वे अपनी नैतिक जिम्मेदारियों को पूरा करने में विफल हो सकते हैं।
उदाहरण: सीरियाई शरणार्थियों को पुनर्वासित करने में अनिच्छा: संयुक्त राज्य अमेरिका जैसे कुछ लोकतांत्रिक राष्ट्र सीरियाई शरणार्थियों को पुनर्वासित करने में सीमित प्रयास दिखाते हैं, जिससे बोझ को पर्याप्त रूप से साझा करने में विफलता होती है।
7. शरण लेने का अधिकार
शरण लेने का अधिकार अंतरराष्ट्रीय कानून द्वारा मान्यता प्राप्त एक मौलिक मानव अधिकार है।
प्रवेश से इनकार करना या उचित कानूनी प्रक्रियाओं के बिना शरणार्थियों को जबरन निर्वासित करना इस अधिकार का उल्लंघन करता है।
उदाहरण: संयुक्त राज्य अमेरिका की "रिमेन इन मेक्सिको" (Remain in Mexico) नीति, जहां शरण चाहने वालों को उनके मामलों की प्रक्रिया के दौरान मेक्सिको में प्रतीक्षा करने की आवश्यकता थी, ने कमजोर व्यक्तियों को खतरनाक परिस्थितियों में उजागर करने के लिए नैतिक जांच का सामना किया।