‘सत्ता की इच्छा मौजूद है, लेकिन इसे तर्कसंगतता और नैतिक कर्तव्य के सिद्धांतों द्वारा वश में किया जा सकता है और निर्देशित किया जा सकता है’ अंतरराष्ट्रीय संबंधों के संदर्भ में इस कथन की जांच करें
(UPSC 2020,10 Marks,)
‘The will to power exists, but it can be tamed and be guided by rationality and principles of moral duty.’ Examine this statement in the context of international relations.
प्रस्तावना
यह कथन सुझाव देता है कि "will to power" (सत्ता की इच्छा) प्रभुत्व और नियंत्रण की एक प्राकृतिक प्रवृत्ति है, जो अंतरराष्ट्रीय संबंधों में मौजूद है, लेकिन इसे तर्कसंगतता और नैतिक सिद्धांतों द्वारा प्रबंधित और निर्देशित किया जा सकता है
Explanation
Taming Power: Rationality in International Relations
1. अंतरराष्ट्रीय संबंधों (IR) में शक्ति की इच्छा:
अंतरराष्ट्रीय संबंधों में, यह राज्यों और गैर-राज्य अभिनेताओं की अंतरराष्ट्रीय क्षेत्र में अपने प्रभाव, नियंत्रण और प्रभुत्व को अधिकतम करने की अंतर्निहित इच्छा को संदर्भित करता है।
राज्य और नेता अक्सर वैश्विक व्यवस्था में अपनी शक्ति और प्रभाव बढ़ाने का प्रयास करते हैं, अपने राष्ट्रीय हितों को आगे बढ़ाने और अपनी सुरक्षा की रक्षा करने के लिए।
फ्रेडरिक नीत्शे, एक प्रमुख दार्शनिक, ने शक्ति की इच्छा की अवधारणा को मानव प्रकृति का एक केंद्रीय पहलू और किसी भी क्रिया के पीछे एक प्राथमिक प्रेरणा के रूप में प्रस्तावित किया।
हालांकि, अनियंत्रित शक्ति-प्राप्ति खतरनाक है। यदि शक्ति की इच्छा को बिना नियंत्रण और बिना तर्क और नैतिकता द्वारा निर्देशित किया जाता है, तो यह शक्ति के दुरुपयोग, शोषण और दूसरों को नुकसान पहुंचाने की ओर ले जा सकता है।
अंतरराष्ट्रीय संबंधों में शक्ति की इच्छा के उदाहरण:
ऐतिहासिक उदाहरणों में 19वीं और 20वीं शताब्दी के दौरान यूरोपीय शक्तियों द्वारा साम्राज्यवादी विस्तार शामिल हैं, जैसे कि ब्रिटिश साम्राज्य के उपनिवेशीकरण प्रयास।
आधुनिक उदाहरणों में रणनीतिक लाभ के लिए परमाणु हथियारों की खोज या व्यापार समझौतों और गठबंधनों के माध्यम से आर्थिक प्रभुत्व की खोज देखी जा सकती है।
2. शक्ति की इच्छा को वश में करना:
हालांकि शक्ति की इच्छा एक अंतर्निहित मानव विशेषता है, यह अनियंत्रित या अवशोषित नहीं है।
हालांकि यह अंतरराष्ट्रीय संबंधों में मौजूद है, इसे कूटनीतिक जुड़ाव, वार्ता और बहुपक्षीय संस्थानों के माध्यम से नियंत्रित किया जा सकता है।
अंतरराष्ट्रीय संधियाँ, समझौते और गठबंधन शक्ति गतिकी को प्रबंधित करने और संघर्षों को रोकने के लिए तंत्र प्रदान करते हैं।
उदाहरण: ईरान परमाणु समझौता, जिसे संयुक्त व्यापक कार्य योजना (JCPOA) के रूप में भी जाना जाता है, ने दिखाया कि कैसे कूटनीतिक प्रयासों ने ईरान की परमाणु महत्वाकांक्षाओं को वश में किया, जिससे एक अधिक स्थिर क्षेत्रीय वातावरण को बढ़ावा मिला।
3. अंतरराष्ट्रीय निर्णय-निर्माण में तर्कसंगतता की आवश्यकता
तर्कसंगत निर्णय-निर्माण में कार्यों की लागत और लाभों का सावधानीपूर्वक आकलन करना, दीर्घकालिक परिणामों पर विचार करना और सहयोगात्मक समाधान खोजना शामिल है।
तर्कसंगतता केवल शक्ति की इच्छा से प्रेरित लापरवाह कार्यों से बचने में मदद कर सकती है।
उदाहरण: शीत युद्ध के दौरान, अमेरिका और सोवियत संघ की तर्कसंगतता ने उनके वैचारिक मतभेदों के बावजूद प्रत्यक्ष सैन्य टकराव को रोकने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। इस तर्कसंगत संयम ने एक विनाशकारी वैश्विक संघर्ष से बचाया।
4. नैतिक कर्तव्य और नैतिक बाधाएँ:
नैतिक कर्तव्य के सिद्धांत राज्यों को जिम्मेदार व्यवहार की ओर मार्गदर्शन करने और वैश्विक न्याय को बढ़ावा देने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं।
अंतरराष्ट्रीय कानून, मानवाधिकार मानदंड और मानवीय सिद्धांत शक्ति के उपयोग पर नैतिक बाधाएँ लगाते हैं।
उदाहरण:
a. मानवाधिकार: संघर्ष के समय या विरोधियों के साथ व्यवहार करते समय भी मानवाधिकार मानकों को बनाए रखना। (जैसे, सीरिया में मानवाधिकारों के उल्लंघन की अंतरराष्ट्रीय निंदा)
b. मानवीय सहायता: संकट का सामना कर रहे देशों को सहायता प्रदान करना, जैसे कि प्राकृतिक आपदाओं या अकाल के समय, उन लोगों की मदद करने के नैतिक कर्तव्य के आधार पर। (जैसे, 2015 के भूकंप के बाद नेपाल को अंतरराष्ट्रीय सहायता)
5. शक्ति और जिम्मेदारी का संतुलन:
महत्वपूर्ण शक्ति वाले राज्यों की जिम्मेदारी होती है कि वे वैश्विक स्थिरता, शांति और मानवता की भलाई को बढ़ावा देने के तरीकों से कार्य करें।
जिम्मेदारी से शक्ति का प्रयोग करने का अर्थ है अन्य राज्यों के हितों और दृष्टिकोणों पर विचार करना और निष्पक्ष और न्यायपूर्ण निर्णय-निर्माण में संलग्न होना।
उदाहरण: 2003 में इराक पर आक्रमण, जिसे सामूहिक विनाश के हथियारों का मुकाबला करने के आधार पर उचित ठहराया गया था, लेकिन बाद में इसके नागरिक जीवन पर प्रभाव और अंतरराष्ट्रीय कानून के उल्लंघनों के लिए आलोचना का सामना करना पड़ा।